Під час експлуатації на текстильних виробах виникають усувні та неусувні дефекти. Передбачити всі можливі дефекти, які виникають в процесі експлуатації, практично неможливо. Необхідно постаратися максимально повно попередити замовника про інтенсифікацію наявних дефектів і прояв прихованих дефектів. Розглянемо механічні дефекти, які виникли в процесі експлуатації і проявилися при обробці на підприємстві з хімчистки.
Розрідження на шовкових тканинах
Шовкову сукню кольору хакі було надано на експертизу. Виробник виробу рекомендує обробляти сукню в середовищі органічного розчинника перхлоретилену за звичним режимом, що і було зроблено на підприємстві хімчистки.
Однак після обробки пошкодження тканин було виявлено на виробі на правій полиці і на зворотному боці вироби, а в місцях дефектів спостерігалася деформація тканини.
Дослідження показали, що навколо пошкодження відсутні ореоли і прожилки, що свідчить про те, що фарбування на підприємстві не проводилося. Дослідження країв тканини навколо пошкоджень виявило, що вони м’які на дотик, що свідчить про відсутність ознак хімічного або термічного пошкодження тканинного волокна. Однак при оптичному огляді спостерігалась розсунення ниток за рахунок зміщення качальних ниток. При огляді тканини сукні на просвіті було виявлено невелике розширення ниток уздовж обідка рукавів в області спини. Це пов’язано з постійними навантаженнями на ніжну шовкову тканину сукні в процесі експлуатації.
Розсунення ниток на шовкових виробах, як правило, утворюється в процесі експлуатації виробу в місцях навантаження і найбільшого тертя і посилюється при обробці виробу.
Дефекти носять локальний характер і є прихованими дефектами в експлуатації.
Порушення цілісності тканини
Жіноче вовняне пальто червоного кольору оброблялося на підприємстві хімчистки відповідно до рекомендацій виробника виробу: «Хімчистка за звичайним режимом, прасування при температурі нижньої пластини утюга не більше 150 ° С, сушка у вертикальному положенні без віджиму». Після обробки по окату лівого рукава на виробі був помічений невеликий отвір, який видно тільки при уважному розгляді, так як він захований під купою тканини.
Дослідження тканин показали, що на місці дефекту знаходиться залом тканин з рівномірно зруйнованими і розкуйовдженими пучками волокон, а також стирання тканини. Крім того, на правому рукаві був виявлений подібний залом, а при його оптичному огляді були виявлені ознаки незначного стирання тканинних волокон.
Таким чином, утворення отвору уздовж окату лівого рукава пов’язане з стиранням волокон виробу.
Під час обробки виробу в машині для хімчистки трапилось вимивання волокон, а дефект проявився у вигляді отвору.
Дефект являється прихованим, експлуатаційного характеру.
Зацепы на ткани
На экспертизу был представлен мужской пиджак бежево-золотого цвета, обработанный в соответствии с рекомендациями фирмы-изготовителя в среде органического растворителя химической чистки с осторожностью. При осмотре пиджака обнаружен зацеп ткани в нижней части спинки.
Исследования, проведенные в месте дефекта, показали, что края повреждения и поверхность ткани вокруг них мягкие на ощупь, что указывает на отсутствие признаков химического или термического повреждения волокон.
При оптическом исследовании пиджака установлено, что ткань изделия выполнена переплетением черных шерстяных и золотых целковых волокон с рыхлой структурой . Оптический анализ выявил в месте повреждения ткани вытягивание золотой нити из полотна и образование на полотне размохренных петелек, что указывает на механический характер повреждения — зацеп.
Данный дефект носит локальный характер и относится к разряду эксплуатационных.
Зацепи на тканині
На експертизу була представлена чоловічий жакет бежево-золотого кольору, оброблений відповідно до рекомендацій виробника в середовищі органічного розчинника з обережністю. При огляді жакету в нижній частині спини був виявлений зацеп.
Дослідження, проведені в місці дефекту, показали, що краї пошкодження і поверхня тканини навколо них м’які на дотик, що свідчить про відсутність ознак хімічного або термічного пошкодження волокон.
При оптичному огляді жакету було встановлено, що тканина виробу виготовляється шляхом плетіння чорних вовняних і золотих цілих волокон з пухкою структурою. Оптичний аналіз виявив в місці пошкодження тканин витягування золотої нитки з полотна і утворення на полотні розшарованих петель, що свідчить про механічну природу пошкодження -зацеп.
Цей дефект має локальний характер і відноситься до категорії експлуатаційних .
Порив на тканині.
На експертизу була представлена біла скатертина з кремовою вишивкою, по периметру скатертини пришита світло-бежева тканина.
Після обробки в машині для хімчистки на скатертині були виявлені множинні порушення цілісності тканини і розшарування тканини. Порушення цілісності тканини спостерігаються тільки на білій частині скатертини по краях.
Оптичний огляд тканини показав, що біла частина тканини має дуже пухку структуру переплетення. Нитки утка тонкі і в переплетінні мають хвилясту структуру. У місцях порушень цілісності відбувається розрив тонких уточних ниток.
Цей дефект пояснюється тим, що в процесі експлуатації скатертини піддаються постійним механічним навантаженням по краях, що призводить до зниження механічної міцності тканини в цих місцях.
У квитанції зазначаються «потертості збірки в місцях пришиття», що свідчить про те, що ці місця скатертини піддавалися найбільшому механічному тертю об навколишні предмети (кут столу).
При обробці виробу в хімчистці машини під нормальними механічними впливами пошкоджені волокна розриваються, а дефект проявляється у вигляді розривів тканин.
Розрідженість тканини спостерігається тільки в місці пришиття білої частини виробу до світло-бежевої тканини і пояснюється зміщенням ниток через вплив механічних навантажень під час експлуатації виробу.
Всі перераховані дефекти відносять до експлуатаційних.